Avis sur mon circuit de Tokyo à Nagasaki ?

Évidemment si tu compares avec d'autres préfectures... ce qui est assez bête (pardon) car Fukuoka et Nagasaki (puisque c'est l'exemple ici) ne sont absolument pas comparables. D'ailleurs je ne pense pas qu'aucune région soit comparable.
Cependant il y a largement de quoi s'occuper à Fukuoka pendant au moins 3 jours sans s'ennuyer une seule seconde : la ville en elle-même prend une journée si on veut bien sortir des alentours de la gare d'Hakata. Pour le reste il y a l'embarras du choix : une ancienne capitale régionale, des châteaux, des villages à canaux, une île aux fleurs, un pèlerinage de temples etc...

Pour Nagasaki, 3 jours est le minimum syndical pour moi dont deux entiers pour la ville ! D'ailleurs chacune des préfectures de Kyûshû mérite au moins 3 jours (peut-être 2 pour Saga, je ne connais pas encore bien) pour sortir des grandes villes principales. Il est évidemment possible de supprimer Fukuoka pour passer la totalité du séjour à Nagasaki. Tout dépend des goûts et centres d'intérêt de l'auteur.

Les guides ?
Il faut savoir comment ils (certains) sont fait : les personnes des guides qui vont au Japon ont une liste d'endroits à voir prédéfinie, basée sur leur image du Japon, celle qu'ils veulent donner et sur leurs anciens guides. Pour les endroits qu'ils ne peuvent pas visiter, les guides se basent aussi sur les anciens livres de leur maison d'édition : c'est un cercle vicieux.
Pour les endroits les moins populaires et qui ne sont pas dans la liste à visiter, ce sont les offices du tourisme qui doivent faire leur pub pour attirer les guides dans leur région. Ils établissent un programme suivant ce qu'ils pensent être bien et avec des endroits pour impressionner les guides (grands restaurants, des fois sans aucun rapport avec les spécialités régionales, par exemple) et espérer qu'ils écrivent sur eux mais la plupart du temps... C'est la région ou la ville qui paye tous les frais du guide. Donc suivant le budget des régions cela peut fortement varier et cela joue aussi sur le résultat final.
J'ai servi d’interprète pour un guide de passage à Fukuoka. La ville n'était pas dans le programme du guide mais il l'a casée à la dernière minute. Le programme, non seulement très court, était à côté de la plaque. Avec ce qu'ils ont montré, je ne serais pas étonnée de voir que Fukuoka n'a pas une ligne dans leur nouveau guide... qu'il va falloir que je me procure pour vérifier.

Sur Nagasaki il y a quelques pages en effet mais tu remarqueras que la moitié porte sur le passé atomique et sur la partie occidentale de la ville. Alors que Nagasaki (même intra-muros) offre beaucoup plus que ça niveau intérêt mais il faut y avoir passé du temps pour s'en rendre compte, ou trouver les bons sites où avoir les infos.

Tout ça pour dire que se baser sur les guides à notre époque... Maintenant c'est plus sur le web qu'il faut se tourner. Avec le nombre de sites et blogs on se rend plus compte de la richesse des régions, même de celles qui ne semblent rien avoir à offrir.