Jeu vidéo : 1 heure ou rien

Je vous parlais déjà de ma façon d'aborder le jeu vidéo qui s'était graduellement transformée depuis 20 ans que je joue. Il m'arrive désormais assez régulièrement de passer un bon mois sans allumer une seule console ni jouer à aucun jeu, et surtout sans que cela me manque. Mais il y a un autre comportement que j'ai remarqué chez moi, et qui me semble symptomatique d'une envie ferme de ne plus se prendre la tête sur ce média.

Je crois que ça doit être assez systématique, quel que soit le jeu qui s'affiche sur ma télé : si je ne me suis pas amusé au terme de la première heure de jeu, je n'y reviendrai jamais. Il n'y a pas de chrono pour sanctionner cette constatation, mais plutôt une écoute naturelle du corps et de l'esprit.

Pendant cette heure de jeu, si je prends du recul sur moi-même et que je me vois dans des positions de relâche, si je m'entends soupirer ou râler (devant des temps de chargement, une maniabilité poussive, un game design mal pensé, une ergonomie hiératique...), le simple fait même de sortir de cette relation avec le jeu montre des signes de maillon faible. Au contraire, si un évènement extérieur (coup de fil, copine, faim...) vient me tirer du lien privilégié que j'ai tissé avec le jeu en question, c'est un signe que le pari est gagné.

Pour être honnête, malgré la sélection drastique que je fais en amont du fourrage dans la console, peu de jeux passent encore le test de cette heure fatidique. Si je ne m'amuse pas immédiatement, pourquoi continuerais-je à m'ennuyer dans l'espoir possible d'y trouver quelque chose ? Je passe sans doute à côté de titres qui ne se dévoilent que tardivement (l'exemple Fight Club au cinéma) mais j'ai la satisfaction immédiate et globalement sûre de ne pas perdre mon temps pour rien.

Dernier exemple en date : Red Dead Redemption, qui est un faux contre-exemple dans le sens où j'y aurai passé entre 5 et 10h avant de confirmer que, rien à faire, je m'y ennuyais. Comme quoi les avis dithyrambiques et convergents de la presse montrent que :

  • je leur fais encore quand même un minimum confiance, mais pour combien de temps encore ?
  • je suis décidément de moins en moins d'accord avec eux.

Sinon, j'attends toujours The Last Guardian =]

Article intéressant ?
5/5 (1 vote)

Kanpai vous suggère également ces articles

Commentaires

27 Août 2010
08:40

Idem, malgré une bonne sélection, certains jeux ne tiennent pas plus de 30 minutes dans mes mains, et pourtant je suis un public nanard pour les jeux vidéos ^^"
Pour le côté presse, je lis même plus, je regarde la note pour me faire un idée de combien l'éditeur leur a filé comme fric dans la boite du jeu (je rigole hein :P). Je ne m'appuie plus que sur des vidéos, des images (photoshopées) et un synopsis quelconque... Dur dur donc :S

ShoLine
27 Août 2010
11:59

Entièrement d'accord !
Je suis exactement dans la même situation à 30 ans...
Je crois que c'est une combinaison de l'âge + moins de temps pour jouer + une plus grande exigence dûe à une grande connaissance des jeux vidéos...

khan
30 Décembre 2011
11:42

excuses, mais tout ceux comme toi qui s'emmerdent dans red dead redemption, vous êtes des gros ploucs et quand bien même nos ages doivent être presque les mêmes et nos rapports avec les JV aussi quand à la façon de jouer 20 ans après ben je te conseillerai de vendre tes consoles et de faire de la marche à pied à travers le Japon et de jouer sur ce que les marketeux ont crée pour des gens comme vous, des téléphones portables ou vous pourrez rejouer (ou repayer c'est selon)à des jeux qui vous ont soi disant amusés quand vous aviez 10 ans et qui n'avaient certainement pas plus d’intérêt que ceux d'aujourd'hui, voir tellement moins par rapport aux pépites qu'on peux avoir aujourd'hui !!!!!
Je suis tout à fait d'accord sur le fond de l'article, mais quand à la forme, dire que RDR est un jeu chiant, ça je ne l'accepte pas !!!!!!

Ajouter un commentaire